Bon, petit passage à vide du côté des haïkus. A défaut d'un petit 5-7-5 je vais me laisser aller à rougner un brin.

Dernièrement j'ai vu les bandes annonces d'un film avec Jackie Chan et Jaden Smith (le fils de Will). Dans ce style "film d'art martial où un jeune élève apprend à se battre auprès d'un vieux maître" celui-ci semble pouvoir être sympa. Déjà j'aime beaucoup Jackie Chan. Sa filmographie est un peu inégale mais elle contient quelques petits bijoux. Ensuite Jaden Smith me fait une plutôt bonne impression, à confirmer à l'écran.

Côté décors et images de castagne les bandes annonces sont très jolie, donc ça pourrait faire un bon petit film à mater (au ciné ou en location).

Mais alors pourquoi est ce qu'il est question de râlerie ici ? A cause de l'effet "faisons un remake, c'est plus bankable".

Donc dans ce film le jeune Dre Parker (Jaden Smith) part s'installer en Chine avec sa mère. Il va y apprendre les secrets du kung fu avec Mr Han (Jackie Chan). C'est dans la grande tradition de moults films de sports et d'arts-martiaux. Et ce film s'appelle donc "The Karate Kid". Ben oui, c'est le remake d'une licence à succès des années 80. 

Karate Kid....

Pour un film où le héros apprend le kung fu...

Il n'y a que moi que ça agace royalement ?

Bon, puisque c'et comme ça on va faire un film sur le football américain et on va appeler ça "The Rugby boy". Je suis sûr que ça ne choquera personne.



Oups... tiens il semblerait que je sois un idiot (mais bon, j'étais déjà au courant).

D'après le résumé que je viens de lire, le jeune Dre est un petit karateka en herbe lorsqu'il débarque en Chine. Il se fait mettre minable par des gamins qui font du kung fu et le terme "karate kid" serait donc le surnom moqueur dont Dre se fait affubler.

Bon, pour le compte je râle moins. Il faudra voir le film pour vérifier s'il s'agit d'un élément vraiment marquant du scénario ou si c'est un petit effet de style pour justifier le titre.

Mais bon, pour le compte je râle moins.

Ce soir, en attendant ma série du Mercedi soir je me suis "amusé" à lister l'enchainement des "programmes" entre la fin de Malcom et le début de Bones.

-  Fin de la série de 20h
-  Sponsor
-  Annonce du programme du soir
-  Sponsor
-  Programme court (sponsor inclu)
-  Sponsor
-  Publicité
-  Annonce des programmes du soir
-  Annonce d'un programme du weekend
-  Publicité
-  Sponsor
-  Annonce d'un programme du weekend
-  Sponsor
-  Annonce du programme du soir
-  Publicité
-  Diffusion institutionnelle
-  Annonce de programme
-  Sponsor
-  Début de l'épisode

C'est beau hein ?
La prochaine fois je chronométrerai la durée de toutes ces bétises, juste histoire de continuer à me faire du mal.

Continuons à râler un peu sur la télé :

Ce week-end je suis tombé sur la fin d'une émission de télé quelconque. Deux présentateurs étaient en train de conclurent et l'un d'entre eux était habillé de manière étrange. Pour tout dire il portait un déguisement... étrange, mais bon la raison est apparue dès le générique.

Comme souvent c'est l'heure du jeu-concours de type envoyez-des-sms-ou-appelez-un-numéro-SURtaxé pour nous faire gagner des sous vous faire gagner des cadeaux. Et la question est "en quoi était déguisé le présentateur ?" . Trois possibilités (vow c'est dur, il y a des jeux ou c'est juste 2 possibilités) :
* Cow-boy
* Viking
* Gladiateur

Or, le gars portait un déguisement du genre de celui-là. Vous commencez à voir pourquoi je râle ?
De toute évidence la réponse attendue était Gladiateur... en même temps, quitte à se foutre de notre gueule avec des jeux pompes-à-fric-attraque-gogo pourquoi se faire chier à proposer des réponses vraies ?

Ah oui, j'allais oublier l'indice qui tue : pendant le dernier plateau on entendait en fond sonore le thème musical de Gladiator. Donc bon, ça va... c'est logique et les couillons téléspectateurs vont bien comprendre de quoi qu'on cause... non ?

(pour être parfaitement honnête, ne me souvenant que de la réponse gladiateur mais étant sûr qu'aucune des deux autres n'était centurion j'ai inventé les deux autres réponses. Si cela vous choque vous pouvez m'envoyer vos protestations sous forme de SMS SURtaxé)

Ahhh, mon ami M6 et sa logique de programmation des épisodes de série.

Exemple tout chaud :

Jeudi de la semaine dernière : 3 épisodes de NCIS
On commence par les deux derniers de la saison 4. Cool, je ne les avait pas vu. Je me dis chouette, ils vont réattaquer la saison 5 que je n'ai presque pas vue. Ben non, le 3e épisode sort tout droit de la saison 2.

Jeudi de cette semaine : 3 épisodes de NCIS
Je me dis, bon, cette fois il vont attaquer la saison 5. Grand naïf que je suis.
Boum, voilà les épisodes 3, 4 et 5 de la saison 3.
Bon, là au moins les épisodes s'enchaînent de manière logique. Mais, où sont donc passés les épisodes 1 et 2.
Je pense que la réponse est toute simple : les épisodes 1 et 2 font directement suite à la fin de la saison 2.

Les gars qui font la programmation ont dû se dire que les spectateurs seraient beaucoup trop perdus si on leur montrait deux épisodes sortis de leur contexte. C'est tellement gentil à eux (on le sens mon gros sarcasme là ?)

Et puis ça m'agace, le début de la saison 3 j'ai l'impression de l'avoir déjà vu 20 fois. Raaaahhh... je veux du NCIS récent !

Complément
Et dans la famille "je-suis-frileux-jusqu'au-bout' M6 va diffuser l'excellentissime Rome... à minuit !
cf : http://www.toutelatele.com/article.php3?id_article=16889

Je me demande si même comme ça, il ne vont pas réussir à tronçonner un brin les épisodes pour retirer quelques morceaux de seins ou quelques poils pubiens.

Les burgers, c'est pour les amateurs de viande

Mais bien sûr ! J'allais te le dire !

Ca me gave au plus haut point de voir des pubs qui essaient de nous faire gober que les hamburgers sont de la nourriture pour fin gourmets amateurs de viande !

Raaaah non mais m***e quoi !